JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜-自由表达|JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校

历史

JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校的言论自由

而JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校对个人权利的支持可以追溯到学校的起源, 直到20世纪中期，教师和学生的言论自由在很大程度上受到限制. 在这之前的时间, 公众舆论影响了学生的声音, 教授甚至大学校长都不应该超越校园的界限.

随着法院承认大学教师和其他公民享有言论自由，保护他们作为普通公民就公众关注的问题发表意见的能力，这些限制逐渐消失. 与此同时, 学生们通过有组织的政治抗议自由地发出了他们的声音, 公民权利, 校园问题等等. 这个传统可以追溯到一个多世纪以前.

JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校的第五任校长, 乔治Norlin, 因为他为他人争取权利的工作而被怀念吗. 20世纪初, 科罗拉多州隶属于三k党的州长威胁说，除非诺林解雇所有的犹太和天主教教员，否则将取消该州的拨款. 诺林决定，他宁愿没有这样的支持(并坚持了一年)，也不愿牺牲学校的价值观. JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校的毕业典礼都会以 Norlin的电荷这是他第一次在1935届毕业生面前朗读的演讲.

近年来, JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校主办了支持广泛立场和政治观点的演讲者. 大多数演讲者都是通过学生项目和教师主导的系列讲座来授课的. 过去的演讲者包括约翰·阿什克罗夫特, Ruth Bader Ginsburg, Ann Coulter, 安吉拉·戴维斯, 霍华德·迪恩, 鲁迪·朱利亚尼, 卡尔·罗夫, 斯卡利亚法官, 鲍比希尔, 爱德华·斯诺登(视频会议), 索尼娅·索托马约尔, 和有的. JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校还在2012年三次接待了美国总统奥巴马，并在2015年举行了共和党总统候选人辩论，当时的候选人唐纳德·特朗普也参加了辩论.

乔治Norlin

19世纪晚期的老美因

新闻 & 事件

系列讲座

世界事务会议

文化活动委员会

杰出演讲委员会(DSB)

乔治·伽莫夫纪念系列讲座

利奥·希尔领导力演讲系列

铜博尔德今天

校园活动日历

美国大学协会言论自由声明

为学生

教室里的学生

言论自由在JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校的学生经历中扮演着重要的角色. 大学为你提供了独特的机会，让你听到各种各样的观点, 表达你自己的观点和辩论问题, 参与进来，做出改变. 一个积极、积极、积极参与的学生群体是大学生活的基石. 想了解更多JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜如何参与校园活动、了解JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜的价值观和学生组织的信息，请JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜:

政策 & 程序

铜博尔德政策 & 程序

摄政的法律 & 政策

常见问题

什么是言论自由?

美国宪法第一修正案.S. 宪法保护大学团体成员的言论自由，以及他们作为普通公民就公众关注的问题发表意见的能力:

国会不得制定有关建立宗教的法律, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or of the right of the people peaceably to assemble, 并向政府请愿，要求纠正冤屈.

通过宪法第十四修正案, 第一修正案的保护对政府实体如州和公共高等教育机构有效.

第一修正案不仅保护言论，也保护表达活动. 法院认定的表达方式包括烧国旗, 燃烧的草案卡片, 政治漫画, 抗议臂章, t恤上的政治徽章和口号. 在20世纪60年代女权运动的第二次浪潮中, 女性烧毁胸罩来抗议性别不平等. 涉及公众关注事项的言论, 比如政治和社会事务, 拥有最大的保护. 但是，有些活动——比如燃烧十字架——可能会受到宪法第一修正案的保护, 尽管如此，它仍可能受到刑事起诉, 如果违反刑法，不涉及演讲内容.

言论自由有什么例外?

并非所有的言论都受到保护. 不受第一修正案保护的言论包括战斗言论, 骚扰, 淫秽, 煽动即将发生的无法无天行动或真正的威胁. 法院根据具体情况来决定言论是否属于这些例外情况之一，并使用高阈值来判断言论，错误地偏向于保护言论. 事实上, 最高法院支持言论自由，即使面对发言人的最大限度的冒犯, 如下面的例子所示.

三k党是个种族主义者, 最高法院在三k党集会上发表的煽动性言论受到了第一修正案的保护，因为该修正案没有主张立即采取无法无天的行动.

在一个非裔美国家庭的草坪上燃烧的十字架被最高法院认定为言论保护.

最高法院维持了允许新纳粹分子在斯科奇游行的决定, 伊利诺斯州, 一个小镇,, 当时, 是美国大屠杀幸存者最集中的地方.

韦斯特博罗浸信会参加军人葬礼并发表恶毒的反同性恋言论的模式被最高法院判定为受《第一修正案》保护.

“仇恨言论”是第一修正案的例外吗?

不，第一修正案的仇恨言论不存在例外. 仇恨言论在判例法中没有定义, 但它通常被理解为针对特定群体和个人的伤害性和攻击性言论.

最近，美国最高法院裁定，专利和商标局不能以商标具有攻击性为由拒绝商标注册, 包括提议的商标包含种族歧视. “JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜一再表示，不能仅仅因为某些观点本身冒犯了某些听众，就禁止公开表达这些观点 . . . 以种族为基础贬低他人的言论, 种族, 性别, 宗教, 年龄, 残疾, or any other similar ground is hateful; but the proudest boast of our free speech jurisprudence is that we protect the freedom to express the thought that we hate.”

在铜, 大力弘扬尊重文明文化, 但JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜也认识到宪法保护攻击性言论的界限.

JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校如何规范校园户外空间的言论?

大学对校园设施的使用采取了一套政策和程序(“中大政策”). 的 CUUF政策说明大学的时间, 限制在校园公共区域发表言论的场所和方式.

学生有什么权利在户外空间表达自己?

根据科罗拉多法律和大学政策, 入学学生在一般可进入的开放户外空间拥有广泛的表达权利. 的 CUUF政策指定这些开放的户外区域为“学生论坛”.”

学生论坛一般为学生提供演讲和表达目的, 但这些活动必须符合中央人民大学的政策. 最重要的是, 同时，学生也可以在校园的学生论坛上发表自己的观点, 他们这样做的方式可能不会打乱之前安排的活动, 妨碍正常的大学运作或交通流量, 或危及他人或财产.

学生可不可以在户外地区散发传单、传单和帆布?

是的，这些活动都是学生在学生论坛中受保护的表达.

学生需要安排抗议或集会吗?

No. 学生可以在户外的学生论坛上表达自己，而不需要安排或许可.

然而，学生应该明白 CUUF政策优先处理先前安排的事件. 该政策还禁止对大学教学造成实质性、实质性干扰的活动, 研究, 或管理功能.

在这些条件下，学生可以在没有事先安排或批准的情况下抗议.

提前安排示威和集会对学生有好处吗?

在大多数情况下，是的.

对于提前调度是可行的集会, 校方鼓励学生通过活动安排流程来安排活动, 确保学生的首选地点和足够的资源. 维护教育环境的完整性和学生的安全, 教师和员工是JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜的首要任务. 然而，如前所述， CUUF政策不要求学生提前安排表达活动.

非学生在校园户外区域是否享有与学生同等的权利?

No. 的 CUUF政策为非学生在校园户外空间提供更有限的权利. 中国大学的政策规定，在校园的许多户外区域, 非学生必须通过事件安排过程安排表达活动. 中国联合大学的政策允许非学生不需要安排时间就可以使用特朗博喷泉广场(大学纪念中心北部). 如特朗博喷泉广场已被预订或使用, 非学生亦可使用联华大学广场进行不定期的表达活动.

中国民族大学的政策对户外表达活动还有哪些限制?

的 CUUF政策限制使用放大声音, 临时建筑的安装, 还有无人看管的文献. 它还规定了许多常识性的安全措施, 例如, 户外露营和篝火限制. 另外, 安排在户外空间的活动可能需要批准，以确保卫生和安全，以及大学的有序运营.

第一修正案的言论自由权利如何适用于那些被学生团体邀请到校园的有争议的演讲者?

演讲者在校园, 包括学生团体邀请的有争议的演讲者, 是否受到第一修正案的充分保护. 不过，为这些发言者举办的活动须视政策要求而定. 管理这些政策要求, 校园可能不会考虑演讲者观点的实质. 演讲者的争议性是非物质的——演讲不能因为大学是否同意演讲者的观点而受到限制.

如果一个有争议的演讲者最近有在其他发生重大动乱的地方发表演讲的历史, 这是大学否认说话能力的法律依据吗?

No. 法院已经澄清，最近的动荡历史并不一定意味着在未来的事件中会发生暴力, 它也没有给大学提供剥夺演讲者演讲能力的理由. 法院已经认识到，如果反对言论的人能够阻止言论的发生，言论自由就会受到威胁. 而不是否认一个有争议的演讲者的演讲能力, 言论自由意味着那些反对演讲者的人应该有能力进行反驳.

此外，在言论发生之前限制言论被称为“事先限制”.“法院经常拒绝政府阻止言论发生的努力. 当然, 大学最重要的承诺是保护演讲者和听众的安全. 对公共安全构成严重威胁的, 尤其是严重的暴力威胁, JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜别无选择，只能取消活动, 然后，大学可能会这样做, 虽然这是最后的办法.

有争议的演讲者是否支付了更多的安保费用?

No. 大学在决定如何评估一项活动的成本时，并不考虑演讲者的信息内容. 大学尽一切努力确保与一项活动相关的费用是一致的，并平等地适用于所有活动, 无论活动演讲者的观点是否有争议或可能会招致抗议. JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜保安费用, 哥伦比亚大学警察局(CUPD)采用矩阵来确定特定事件的安全需求. 矩阵考虑到活动的地点和预期的人群规模, 但这并不会因为校方同意或不同意演讲者的观点而增加成本. 如果大学pd或其他校园官员确定某一特定活动将需要额外的安全措施或人员, 大学将与组织者合作，提供安全保障. 在必要的时候, 学校已经为有特殊安全需求的活动承担了额外费用.

请注意，校园内不同的场地可能对房间租金或其他活动需要收取不同的费用. 例如, 出租麦基礼堂的费用可能与出租克里斯托化学和生物化学140室等教室的费用不同. 收费将根据场地的标准收费表厘定, 不要考虑演讲者的观点或争议性. 需要特殊设施安排的活动组织者, 如视听设备或特殊人员配备, 可否就这些要求按标准费率表收取费用.

众所周知，某些有争议的演讲者会指认和侮辱特定的人, 或者是一群人, 基于它们受保护的特性, 比如国籍或性别. 这是取消活动的理由吗?

No. 第一修正案保护发言人在这些问题上的观点. 当然，其他法律原则也适用于这类言论. 例如, 如果演讲是针对个人的，并且符合诽谤的法律定义, 这样的话，这种言论可能就不受保护了. 此外，该大学拥有强大的歧视和骚扰政策, 如果讲话是针对特定的人，会涉及到什么呢, 而不是一个群体作为一个整体. 许多人认为冒犯性的言论并不构成歧视或骚扰. 歧视:上升到歧视或骚扰的程度, 这种言论必须足够严厉和普遍，使一个人无法获得平等的教育或就业机会. 在铜, 大力弘扬尊重文明文化, JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜认识到，只有对话促进JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜的学术目标，大学才能发挥最大作用. 然而, JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜界定歧视和骚扰的政策也必须承认宪法对表达活动的保护.

我想抗议一位有争议的演讲者，可以吗?

是的. 就像第一修正案保护发言人表达自己观点的权利一样, 它还保护公民和平集会抗议的权利, 从抗议者的观点来看，这一权利是不能被侵犯的. 然而, 造成物质破坏或暴力的抗议是不受保护的, 警察可能需要根据具体情况采取行动以确保安全. 校方将鼓励抗议者遵守警方或校方与该事件相关工作人员的合法指示. 这可能包括防止破坏财产的指示, 或者在必要时疏散人群以维护公共安全.

如上文所述，合理的时间、地点或方式规则可能适用于抗议活动. 阅读和理解大学的政策和程序是很重要的使用校园场地及设施. 当然，这些规定并没有考虑到抗议者表达的观点. 而, 如CUUF政策和程序所述, 这些规定旨在防止破坏大学的教育使命，并维护校园社区的安全.

最后，大学政策——比如学生行为守则-视乎情况，可适用于抗议活动. 例如, 示威者的行为造成严重干扰或煽动他人实施暴力或财产破坏，可能会造成法律和校园政策的后果.

抗议者可以用演讲来“叫住”他们认为冒犯他们的演讲者吗?

可能不是. 虽然这方面的法律是不清楚和复杂的, 如果一名发言人在试图发言时被人群大声叫住，他的第一修正案权利就会被削弱. 当然，抗议者有权集会并表达他们与发言人的不同意见. 但是，有效地压制另一个发言者的言论本身就可能被认为是对言论自由的侵犯. 和, 如前所述在其他地方, 抗议活动可能涉及学生行为准则——在活动中大声喧哗可能导致严重干扰或其他后果上升到违反行为准则的水平.

我想在校园举办一场活动，谁能在JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校的活动日程表上增加一项活动呢?

只有CU附属团体可以在网站上发布活动事件日历. 但是，非中大附属的活动也可以在校园内举行. 举办校园活动有一个流程. 在校园举办活动有很多考虑因素. 例如, 在某些日期，不能安排额外的活动, 比如期末考试日或毕业典礼. 请回顾适用的校园活动安排流程.

学校如何处理校园里的重大事件?

学校雇佣了一个重要活动团队(SET)来协调活动，确保活动安全进行，不破坏教育环境. SET是校园大型活动的多学科交流中心. SET的主要职责之一是支持重点大学和其他利益相关方之间的协调，以应对大型活动(如.g., 设施的所有者, 资讯科技办公室, 停车服务, 博尔德市, 等.). SET是校园活动策划者寻求确保活动符合校园政策的宝贵资源. SET还监视事件日历，以查看日程冲突.

教师、学生和员工是否享有言论自由?

是的, 所有大学成员都享有言论自由, 受第一修正案的保护, 科罗拉多州的宪法, 以及摄政王法则. 表达自由不仅保护言论自由, 但《校董会法》承认，大学的所有成员都有责任保护大学作为自由表达思想的论坛.

当大学社团成员以公民身份发言或写作时, 在大学课程之外的活动, 在政治问题上, 学术, 艺术, 或社会关注, 学校不应审查他们的言论, 对他们进行纪律处分, 或者因为不赞成他们表达的实质而使他们受到不利的行动.

如下所述, 在研究或课堂上发表的言论受大学有关学术自由的政策的约束, 而不是有关言论自由的政策.

学术自由和言论自由的概念是如何相关而又不同的?

言论自由和学术自由的概念是截然不同的, 这两种物质都被深度处理了超过100年, 任何简短的描述都有被过度简化的风险. 也就是说, 如摄政王法则所述, 在研究和教学方面的表达受到摄政法和其他学术自由政策的保护和约束, 而在工作或学习之外发表的言论则被视为言论自由而受到保护.

学术自由与一般言论自由的另一个根本区别在于对真理的概念和探求, 以及学术研究的学科界限. 学术自由, 在一般条款, 教师是否有权创造和传播知识，并寻求他们所知道的真理, 服从于他们的纪律标准和建立真理的理性方法. 学术自由也保护学生的权利，追求他们的研究和形成自己的意见，对所教的问题, 符合某一研究项目或课程的学术要求.

学术自由为教师提供了什么保护?

对于教师来说，学术自由依附于研究和教学. 《摄政者法》将学术自由宽泛地定义为“学习的自由”, 学习, 在他们的学科范围内进行学术研究和创造性工作, 并将这些追求的结果传达给其他人, 只受建立知识的理性方法的控制和权威的约束.这一定义将学术辩论视为增进知识的手段，并将“充分接触相互矛盾的观点”纳入其中.”

学术自由要求教员不得受到直接或间接压力，不得试图以与该领域的专业标准相冲突的方式影响其工作. 校董会和管理层不得施加压力或影响，并应抵制来自校外的压力或干扰. 值得注意的是, 任命, 连任, 全体教员的晋升, 并授予终身教职, 不得因教员的政治言论等外在因素而予以奖励或拒绝, 社会, 或宗教观点.

学术自由给教师带来了什么样的责任?

教师 members have the responsibility to maintain competence; to devote themselves to developing and improving their teaching, 奖学金, 研究, 创造性的工作, 临床活动, 写作, and speaking; and to act with integrity, 符合他们职业的最高标准. 教员负责要求(e.g., 课程内容, 主题的顺序, 课程安排, 评估机制)由负责的教员团体指定, 例如课程委员会. 教员应该能够证明, 在课程设置和学生学习方面, 所有材料导入课堂.

最后，重要的是要注意，学术自由并不保护不当或不道德的行为. 大学的所有成员都必须遵守《校政法》和《校政法》规定的道德行为标准, 以及行政政策声明和校园政策, 如教师的专业权利和义务.

学术自由为学生提供了什么保护?

学术自由也保护了学生. 而教师有权建立课堂程序，以确保有序的讨论和朝着课堂目标的进展, 学生有权对所讨论的问题提出问题并表达合理的意见. 学生也有能力在办公时间与教师讨论与他们的课程有关的问题，并对任何课程中提供的观点或方法提出合理的例外. 对学生的评估应该只看学习成绩, 哪一项应根据指导教师或学术单位制定的公开要求进行评估. 如果学生相信他们的学术自由权利受到侵犯，校园将对投诉进行调查，并对已确认的违规行为进行补救.

但重要的是要记住，老师有权决定一个班级的奖学金标准.

学术自由为学生创造了什么样的责任?

该大学及其教员为入学的学生制定了学习成绩标准. 学生报名学习一门课程，就有责任达到这些表现标准, 学术自由不允许学生逃避课程要求或不能达到学术表现的标准, 即使学生不同意这些要求或标准.

学生也有责任维护学术环境的完整性. 每门课程的讲师都有能力建立课堂讨论的行为标准和合理的程序. 学术自由并不给学生提供扰乱课堂的权利, 无视课堂讨论的程序, 或者提出与课堂或课程主题无关的讨论.

言论自由

宪法第一修正案

历史

JDB的电子娱乐官网-JDB的电子娱乐官网（中国）科技有限公司-JDB排行榜博尔德分校的言论自由

新闻 & 事件